60 Ideas for Europe

There are many examples of the failure to use the precautionary principle in the past, which have resulted in serious and often irreversible damage to health and environments. Appropriate, precautionary and proportionate actions taken now (e.g. children using mobile phones, WiFi, ICNIRP Guidelines revision or installation of mobile masts on residential properties revision)to avoid plausible and potentially serious threats to health from EMF are likely to be seen as prudent and wise from future perspectives. We must remember that precaution is one of the principles of EU environmental policy.

Hay muchos ejemplos del pasado que nos han enseñado como, por no aplicar el principio de precaución a tiempo, se han producido daños irreversibles en la salud de las personas y del medioambiente. Ya es hora de aplicar medidas preventivas y proporcionadas (como revisar el uso de los móviles por los niños, WiFi, los niveles establecidos por la ICNIRP o revisar la ubicación de antenas de telefonía móvil en zonas residenciales) para evitar posibles amenazas para la salud, derivadas de los campos electromagnéticos. Hay que recordar que el principio de precaución es uno de los principios de la política medioambiental de la UE.

Author :
Print

Comments

  1. I like this idea, but are very important to, high voltage, transformers and other electric acumulation. THIS IS VERY IMPORTANT, THANKS MR./MRS. M.A. Urrutia.

    Me gusta esta idea, pero son muy importantes también, la alta tensión, transformadores y otras acumulaciones eléctricas. ESTO ES MUY IMPORTANTE, GRACIAS DON/DOÑA M.A. Urrutia.

  2. Our Children need to be protected and should not be exposed to radiation from phone masts till it is proven they do no harm

  3. It is incredible to me that this technology has been allowed to proliferate throughout schools and homes when it has the potential for so much long term health risk. Of course we should use the precautionary principle in this case!

  4. The precautionary principle mut be adopted forthwith in respect of mobile phone and like technologies. Anything less amounts to a betrayal of our children

  5. Children are being exploited by commercial enterprises, with our Governments’ knowledge. Despite the official DOH warning in leaflet “Mobile Phones & Health”, we still see official statements from Government, childrens’ groups and charities, embracing the technology and denying harm.

    Bias and conflict of interest are serious issues…

  6. State legislation’s failure to solve the problem of the social and environmental impact caused by mobile phone networks highlights the need for a thorough reform of this legislation. It should relate to the most preventive levels that some countries have developed as well as the recommendations of international conferences like Salzburg., Benevento and others
    An EU Directive also needs to be set up without being pressured by the large mobile phone operators. Furthermore, it is vital that this European guideline is based on the precautionary and preventive principles, and the principle ALARA/ALATA.
    Pedro Belmonte ( Eologists in Action) Spain

  7. why the rush? why not be cautious(?) – don’t understand why the big money industry can put it’s profits before the health of our (children’s) future, what cost to society is great enough to question corporate huge profits? There is a moral obligation and the government should be protecting the (unsuspecting and to a large extent uncaring*) public until it is proved safe beyond doubt as it affects everyone not just those that use mobiles.
    *- I use this term as i believe it is true to say for most people out there today’s convienence is more important to most people than possible consequences tomorrow.

  8. The only way in which our institutions may inspire confidence with regards to the potential hazards of electromagnetic radiation is by funding independent studies on this area with the appropiate level of resources and making this information readily and totally available to the citizenship. In the meanwhile, given the obscurity this issue is dealt with (which ressembles the tobacco industry)precaution is the best suited approach

  9. The above link (“Health-related effects of Electromagnetic fields”) provides a page on the EC’s activities in this field, with links.

  10. Mobil phone mast risks and precautionary principal must be the most important target in this century for our social health systems.- Security principal must be priority to prevent terrible consecuences ( think about tobacco or amianto ).– For our security.For our health-For our children.- For our future: PRECAUTIONARY PRINCIPAL.-

  11. Parents from all over Europe have to be proactive
    in defending the right of their children to a
    safe environment in which the can grow up without
    being exposed to microwave radiation, of which
    nobody knows the effects yet. PRECAUTION, PRECAUTION, PRECAUTION!

  12. We should not ignore the Industrys own study the ecolog study done by T-Mobile which confirmned that Masts and mobile phones contribute to cancer and genetic damage.By closing our eyes and taking no precaution our childern will be the real suffers in years to come.By doing nothing the powers to be will be to blame

  13. We as parents have a duty of care towards our children. We would be failing in that duty if we did not stand up and fight this danger called Elerctro Magnetic Radiation. There is ample evidence in the public domain stating that precautionary measures with regards to the rollout and location of mobile phone masts should be used. I believe that we are only touching on the real truth about the ill health effects of EMR.

  14. NO a aquesta tecnologia perillosa, NO a aquest negoci al servei d’uns quants que es lucren a costa de la salut de tots. Cap tecnologia no es pot anomenar progrés si s’aplica a costa de la vida o de la salut d’un sol nen. Això no és progrés, això és un crim.

  15. Quiero revindicar, lo mas sencillo en este mundo, “EL DERECHO A LA VIDA”.
    Hace 17 meses, que mi hijo Jairo, no esta conmigo, la gente me comenta, “no hay nada mas duro en esta vida, que sobrevivir a un hijo”, “no estoi deacuerdo”, hay algo mas duro, que ese hijo no se te muera, que te lo manten.
    Yo me morire, sin saver si mi hijo, se me ha muerto o me lo han matado.
    La duda de por vida, es una tortura de por vida, no ocurrira si mi casa, “no la huviesen violado con campo elctromagnetico”, estaria segura de que mi hijo, se me murio, es triste pero por lo menos sabria, que no me lo han matado.
    ¿CUANTOS INOCENTES DEVEN DE MORIR PARA QUE ADOPTEN MEDIDAS?

  16. How about independent, EU-financed research programs about the dangers of mobile phone masts and other possible risks arising out of electromagnetic fields ?

  17. In Malta not only have NO PRECUATIONS been made and the public has NOT BEEN INFORMED about the HEALTH RISK but the government has done the opposite and is allowing Mobile phone antennas to go up without a permit as long as they are up to 10m high, I know this because my family and I have to live right next door (only 7m away) from one that is 8m high. Besides the eyesore and the value of our property gone down we have to live in fear that something might happen to our children’s health. We have protested, passed on petitions to MP’s, the Prime Minister, Local Council, media etc.. and have so far gotten no where.

  18. How did that nonsense of minor importance became
    no. 1 in the 60 ideas ranking?

    Probably some sort of organized lobby voting…

  19. El Principio de Precaución no se está aplicando, ni en éste ni en otros temas de gran influencia en la salud de los ciudadanos europeos. Los campos electromagnéticos generados por esta tecnología ganan terreno sin ningún control y pronto no va quedar ningún lugar donde estar a cubierto. No nos dejan escoger. Y lo peor es que no se está informando a los ciudadanos. Los intereses son demasiados y demasiado poderosos.

  20. mobile phone are just like medicines which would have been sold on the market without any preliminary kind of testing. Some independent studies are underlining the dangers of mobil phones, but most studies are hiding those facts because there is too much interests and money involved. We are the guinea-pig in a place where money rules …

  21. Los ciudadanos deben saber a qué se exponen en cada momento, y en el uso de estas tecnologías no se les da esta información. A los que intentan informar a la población sobre los riesgos que se nos ocultan, rápidamente se les desautoriza. Las autoridades sanitarias callan, sin el menor respeto hacia la alarma y la angustia en que muchos vivimos. Y las compañías telefónicas no dejan de aumentar sus beneficios con una oferta básicamente lúdica, cara e innecesaria. Hay que poner freno a esto. Hay que actuar en beneficio de las personas, no de la industria. Las personas primero.

  22. Las radiaciones de microondas de la telefonía deben ser el principal problema medioambiental a tener en cuenta en el mundo y el principio de precaución debe ser urgentemente aplicado para evitar dramas sanitarios probablemente más graves que el tabaco o el amianto.- No lo olvidemos.- Si esto fuera perjudicial la incidencia de esta tecnilogía es enorme, masiva :Ya lo dijo Robert Becker ilustre científico estudioso de la incidencia de las microondas en la salud humana hace no muchos años: las microondas son el principal problema medioambiental del mundo actual; por encima que las centrales nucleares, el cambio climático o la polución química.-El debate producido por las centrales nucleares hace 30 años será una suave brisa al lado del huracán que provocará esta tecnología de microondas.-Salud para todos.-COLECTIVO AFECTADOS TELEFONIA DE NAVARRA.-

  23. We really need to make our representatives at the E.U. and national governments responsible for the terrible lack of protection we are living with with respect to the overwhelming increase of electromagnetic pollution in our homes and environment in general. Specially criminal is to allow the deployment of WI-FI and similar systems in homes, libraries and schools, given what is already known about the effects of microwaves.

  24. Es urgente lograr que las autoridades europeas y nacionales establezcan medidas realmente protectoras. Estamos jugando con nuestra salud y la de nuestros hijos, además de reduciendo la biodiversidad animal y vegetal (léanse los artículos de Balmori, en la web http://www.avaate.org).
    La tecnología de telefonía inalámbrica no debería llamarse móvil sino Chermóvil- por supuesto en alusión a la central nuclear de triste historia.

  25. Las organizaciones politicas e institucionales deben proteger la salud de la poblacion frente a los intereses economicos.

    Existen numerosas investigaciones que demuestran los efectos perjudiciales de los campos electromagneticos producidos por las telecomunicaciones.

    Una normativa europea o internacional es necesaria ya y sin dilaciones. Tomen su responsabilidad ya!

  26. Los ciudadanos deberíamos entender que todo tiene un límite y que el verdadero progreso no consiste en tener una sociedad tecnológicamente “avanzada” y en estar localizable en todo momento y lugar, sino en usar las tecnologías de modo sensato y para aquello en que sean realmente útiles. La telefonía móvil se usa mayoritariamente como un juego, cuando debería ser un recurso de urgencia. Deberíamos comprender que se está convirtiendo en un juego peligroso. A las autoridades se les debe exigir la aplicación y el respeto del PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN.

  27. Aprovecho la ocasión para informar de un BLOG existente, dónde se publican todo tipo de noticias relacionadas con este tema:

    http://antenano.blogspot.com/

    Vistit this blog to be informed.

    Fue creado por un grupo de vecinos de Getxo (Vizcaya/ Bizkaia(España)) que quiere impedir la colocación de estaciones base de telefonía móvil en las azoteas de los domicilios por razones de salud. Nadie ha podido asegurar hasta el momento su inocuidad, por lo que debe prevalecer el principio de precaución: ante la falta de certidumbre científica, PREVENIR mejor que curar.

  28. Desde Donostia – San Sebastían

    Una de las ciudades muy contaminadas electromagnéticamente, con la suma de antenas de telefonia, wifi,picoantenas y un ayuntamiento empeñado en dictar una normativa que dice cuantas mas antenas de telefonía mejor y para ello se ampara en la reglamentación de bares, esto es la solcialización del alcalde Sr. Odon y su equipo.

  29. El principio precautorio debe aplicarse a esta temática, como se aplica a otras en las que existen sospechas razonables de nocividad.
    Hay paises que ya han tomado medidas, p.e. reduciendo los niveles de la potencia de emisión.
    Las instituciones debieran involucrarse, dada la contraversia y alarma social creadas

  30. Las enormes diferencias legislativas sobre la emisión de antenas es señal de que hay riesgos. Unos gobiernos protegen a sus ciudadanos y otros protegen a las operadoras.
    Uniformarse el criterio de Salzburgo (0.6 v/m)y mientras tanto alejar las antenas fuera de los 400 metros de zonas habitadas, recomendar el uso de cables para teléfonos e internet como más seguros. http://www.avaate.org es un intento de informar y colaborar a estar en redes las asociaciones

  31. This is an important issue and precautions should be taken now so that governments and telephone companies do not continue putting public health at risk. With all the information that is available we should stop the proliferatrion of this technology in our backyards, schools and public places preventing the array of illnesses linked to this technology.

  32. Sorry but the precautionary principle is garbage. Every technology has a risk and science cannot prove that a technology is 100% safe. With the PP we should then ban every aspect of biotechnology, nanotechnology, biofuels, supercomputers, satellite communication, etc. This principle effectively halts progress. No wonder detractors abound!!

  33. Considero que é muito importante uma petição desta natureza.
    As operadoras de telefones móveis istalam estações
    em cima dos telhados das casas onde as pessoas habitam causaudo danos irreparáveis na saúde.
    Lisboa tem uma municipalidade terceiro mundista de terceira classe pois não se opõe à prepotência das operadoras, designadamente da Optimus.
    As autoridades pactuam com o interesse económico em prejuízo da saúde pública.
    Bem haja pela iniciativa.

    “I agree”

Comments are closed.